SÄ…d Apelacyjny dla Wschodniego Dystryktu Teksasu odbyÅ‚ ostatnie posiedzenie w ramach przyspieszonej Å›cieżki apelacyjnej, którÄ… mógÅ‚ wykorzystać Microsoft w sprawie, w której zostaÅ‚ pozwany przez firmÄ™ i4i o naruszenie w Wordzie 2003 i 2007 jej patentów. Obie strony miaÅ‚y po pół godziny na przedstawienie swoich argumentów.

SÄ…d nie wydaÅ‚ jeszcze wyroku, ani nie ustaliÅ‚ terminu jego ogÅ‚oszenia. PojawiÅ‚y siÄ™ jednak pewne wskazówki, które pozwalajÄ… przypuszczać, że Microsoft bÄ™dzie musiaÅ‚ zapÅ‚acić mniejsze odszkodowanie, jednak decyzja o zaprzestaniu sprzedaży Worda nie zostanie uchylona.

Przypomnijmy, że sÄ…d niższej instancji nakazaÅ‚, by Microsoft zapÅ‚aciÅ‚ powodowi 290 milionów odszkodowania. Wyliczenie takie zostaÅ‚o zakwestionowane przez sÄ…d apelacyjny. SÄ™dzia Kimberly Moore stwierdziÅ‚a, że fakt, iż ktoÅ› kupiÅ‚ taÅ„szy produkt naruszajÄ…cy patent nie oznacza, że kupiÅ‚by droższy, który patentu nie narusza. Nie można zatem wycenić odszkodowania za naruszenia patentu wedÅ‚ug droższego produktu. W tej kwestii sÄ…d zapewne jeszcze raz zastanowi siÄ™ nad wysokoÅ›ciÄ… odszkodowania i bÄ™dzie ono niższe, niż przyznane przez sÄ…d pierwszej instancji.

SÄ…d sceptycznie odniósÅ‚ siÄ™ jednak do proÅ›by Microsoftu o uchylenie zakazu sprzedaży Worda. Przedstawiciele koncernu informowali, że prowadzili rozmowy z i4i, jednak nie ma dowodu na to, by ktokolwiek z Microsoftu zapoznaÅ‚ siÄ™ z patentem. Trudno mi uwierzyć, że Microsoft nie przeczytaÅ‚ tego patentu - mówiÅ‚ sÄ™dzia Alvin Schall.

Mariusz Błoński

źródło informacji: Źródło: Dziennik Internautów

Ustaw jako ulubione

Bookmark

Wyślij Znajomym

Komentarze (0)

Zapisz sie do RRS feed tego komentarza

Napisz Komentarz

Twoje ImiÄ™

Twój Komentarz

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

Dodaj Komentarz